非公式アーカイブ・記録票

【議運】平成21年 3月 議会運営委員会 03月12日-01号

種類
議会運営委員会 議会の運営(会期・日程・議案の扱い)を決める委員会。会議全文を収録
開催日
2009-03-12(2009年(平成21年)3月12日) 2008年度
会議
相模原市 平成21年 3月 議会運営委員会 03月12日-01号
確認項目
  • 出典 出典確認済み 公式資料の URL と照合済み
  • 本文 公式会議録の発言集の複製 原本本文(会議録パック)
  • 話者・区切り 発言単位あり 運営者が区切りと話者を確認
  • 質問・答弁の対応 対象外 この種類の記録に答弁の対応はありません
  • 要約・解説 なし
各項目は記録のデータから計算しています(v0.6.45)。整備レベル L3 L3:公式出典との照合済み 整備レベルとは
出典
出典確認済み
収録範囲

議会運営委員会は、議事の経過が分からないと内容を追いにくいため、会議全文を基本に収録しています(発言は運営者のものに限りません)。

質問と答弁

阿部善博の発言(1 件) 本人の発言に「本人」の印と太い枠を付けています。番号を押すとその発言へ。
  1. 1 この件については6月から議論してきており、既に皆さんの意向は確認できている。また…

本文を発言ごとに分けて整理したものです(この記録の整備レベルは L3)。区切りや話者の表示は、原文の発言者表示をもとに付けています。原文は下の「原文」をご覧ください。 文脈として含まれた他の議員の発言は折りたたんで表示します。

会議の全文を開く 発言 24 件。長い記録なので折りたたんでいます。上の目次の番号や、画面下の「次へ」を押しても開きます

議長 岸浪孝志委員長

○岸浪孝志委員長 ただいまから議会運営委員会を開会する。 出席委員は11名で定足数に達している。 お諮りする。本日の委員会傍聴を許可することに異議ないか。

その他

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

議長 岸浪孝志委員長

○岸浪孝志委員長 異議ないので、これを許可する。 これより審査に入る。

その他

◇○◇

その他

陳情第2号 議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直し

その他

を求めることについて

議長 岸浪孝志委員長

○岸浪孝志委員長 陳情第2号議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直しを求めることについてを議題とする。 これより質疑を行う。

問 本人 阿部善博委員

○阿部善博委員 この件については6月から議論してきており、既に皆さんの意向は確認できている。また、この間、情勢等、特段の変化等はないものと認識している。しかし、こうした陳情が出されている以上は、こちらの立場を明確にしなければならない。改めて、議場に国旗を掲揚することについては、我々としては有意義なものというか、あってしかるべきという意見である。陳情の趣旨で、日の丸は罪科の旗で、平和の旗には成り得ないと主張されているが、こういう根拠で国旗掲揚を見送るということについては、我々と認識が大きく違い、賛同するわけにはいかない。このような意見があることも十分認識しているが、一方で国旗掲揚を求める意見もある。議運、または議会においても国旗掲揚を進めるべきという結論が出されているので、結論が出た以上は、議論をしながらも進めていかなければならないという立場である。したがって、今回の陳情に関しては採択できない。
収録範囲外(参考):他の議員の発言(6件)を表示

問 藤井克彦委員

○藤井克彦委員 このことについては、議員みずからが決めることなので、おのおのの議員の内心の自由を尊重してもらいたいということで議論してきているが、この陳情を拝見し、改めてこういう思いの市民がいるということを受けとめたいと思っている。

問 東條恵美子委員

○東條恵美子委員 この件については、昨年6月から無所属クラブの考えを言ってきたが、内心の自由の侵害を含めて、市民も非常に違和感を持っている部分があるということで、採択したいと考えている。

問 加藤明徳委員

○加藤明徳委員 この陳情については、私どもの会派では、どういう形であれば理解を得られるだろうかということまで含めて議論している。しかし、まだこれだという最終的なものは持ち合わせていないが、総合的に判断すると、この陳情そのものについては採択することはできないという考え方である。

問 大沢洋子委員

○大沢洋子委員 この陳情については、6月から議論してきており、ある程度の結論は出てきているので、採決をしなければならないと思っている。私どもの会派では、若干、考え方が統一されていない部分もあるが、基本的に前回までの考え方とは変わっていない。これに対しては不採択という意見である。

問 森委員

○森委員 市民連合としては、意見が分かれている部分もあるが、昨年6月、9月、12月に議会としての結論が出ているものと判断し、最近は掲揚の時期や方法といった議論が中心になってきている。今回の陳情についても、真摯に受けとめ、議運に臨んでいるわけだが、前回同様、採択に応じるわけにはいかないと判断した。

問 古内明森委員

○古内明森委員 創史会は、ことし1月1日に立ち上がり、去年の陳情審査のときには会派を組んでいなかったが、やはり国旗掲揚の陳情採択ということで動いているので、そろそろ次の段階に移った方がいいのではないかという意見でまとまっている。そういった意味で、今回の陳情に関しては賛成しかねる。

議長 岸浪孝志委員長

○岸浪孝志委員長 他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって質疑を終結する。 これより討論を行う。 討論はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって討論を終結する。 これより採決に入る。

その他

陳情第2号議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直しを求めることについては、採択することに賛成の委員の起立を求める。

その他

〔起立する者あり〕

議長 岸浪孝志委員長

○岸浪孝志委員長 賛成少数。 よって、陳情第2号は不採択とすべきものであると決した。

その他

以上で本委員会の審査は終了した。

その他

お諮りする。陳情審査報告書の作成等については、委員長に一任願いたいと思うが、これに異議ないか。

その他

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

議長 岸浪孝志委員長

○岸浪孝志委員長 異議ないので、一任願う。

その他

以上で議会運営委員会を閉会する。

その他

午後2時25分 閉会

原文 公式会議録の発言集の複製 そのまま・区切りなし

上の「質問と答弁」は、この原文を機械的に区切って並べ直したものです。ここは区切りや項目名を加えていない原文で、確認のために残しています。

原文(公式会議録の発言集の複製)
相模原市 平成21年 3月 議会運営委員会 03月12日-01号 議会運営委員会 日 時:平成21年3月12日(木) 相模原市議会 議会運営委員会会議録 平成21年3月12日 開 会 午後2時10分 閉 会 午後2時25分 出席者 委員 加 藤 明 徳   古 内   明   森   繁 之 東 條 恵美子  △米 山 定 克   阿 部 善 博 中 村 昌 治   小 池 義 和   大 沢 洋 子 ○岸 浪 孝 志   藤 井 克 彦 議員 な   し 欠席者 な   し 説 明 の た め の 出 席 者 な   し 事務局 職 員 今田議会事務局長 佐藤議事調査課長 河本同課議事班担当課長 佐藤同課同班主幹 小宮同課同班主幹 会 議 に 付 し た 事 件 陳情第2号 議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直 しを求めることについて 傍聴者 あ り 署名 委員長  岸 浪 孝 志 午後2時10分 開会 ○岸浪孝志委員長 ただいまから議会運営委員会を開会する。 出席委員は11名で定足数に達している。 お諮りする。本日の委員会傍聴を許可することに異議ないか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○岸浪孝志委員長 異議ないので、これを許可する。 これより審査に入る。 ◇○◇ 陳情第2号 議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直し を求めることについて ○岸浪孝志委員長 陳情第2号議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直しを求めることについてを議題とする。 これより質疑を行う。 ○阿部善博委員 この件については6月から議論してきており、既に皆さんの意向は確認できている。また、この間、情勢等、特段の変化等はないものと認識している。しかし、こうした陳情が出されている以上は、こちらの立場を明確にしなければならない。改めて、議場に国旗を掲揚することについては、我々としては有意義なものというか、あってしかるべきという意見である。陳情の趣旨で、日の丸は罪科の旗で、平和の旗には成り得ないと主張されているが、こういう根拠で国旗掲揚を見送るということについては、我々と認識が大きく違い、賛同するわけにはいかない。このような意見があることも十分認識しているが、一方で国旗掲揚を求める意見もある。議運、または議会においても国旗掲揚を進めるべきという結論が出されているので、結論が出た以上は、議論をしながらも進めていかなければならないという立場である。したがって、今回の陳情に関しては採択できない。 ○藤井克彦委員 このことについては、議員みずからが決めることなので、おのおのの議員の内心の自由を尊重してもらいたいということで議論してきているが、この陳情を拝見し、改めてこういう思いの市民がいるということを受けとめたいと思っている。 ○東條恵美子委員 この件については、昨年6月から無所属クラブの考えを言ってきたが、内心の自由の侵害を含めて、市民も非常に違和感を持っている部分があるということで、採択したいと考えている。 ○加藤明徳委員 この陳情については、私どもの会派では、どういう形であれば理解を得られるだろうかということまで含めて議論している。しかし、まだこれだという最終的なものは持ち合わせていないが、総合的に判断すると、この陳情そのものについては採択することはできないという考え方である。 ○大沢洋子委員 この陳情については、6月から議論してきており、ある程度の結論は出てきているので、採決をしなければならないと思っている。私どもの会派では、若干、考え方が統一されていない部分もあるが、基本的に前回までの考え方とは変わっていない。これに対しては不採択という意見である。 ○森委員 市民連合としては、意見が分かれている部分もあるが、昨年6月、9月、12月に議会としての結論が出ているものと判断し、最近は掲揚の時期や方法といった議論が中心になってきている。今回の陳情についても、真摯に受けとめ、議運に臨んでいるわけだが、前回同様、採択に応じるわけにはいかないと判断した。 ○古内明森委員 創史会は、ことし1月1日に立ち上がり、去年の陳情審査のときには会派を組んでいなかったが、やはり国旗掲揚の陳情採択ということで動いているので、そろそろ次の段階に移った方がいいのではないかという意見でまとまっている。そういった意味で、今回の陳情に関しては賛成しかねる。 ○岸浪孝志委員長 他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって質疑を終結する。 これより討論を行う。 討論はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって討論を終結する。 これより採決に入る。 陳情第2号議場への「日の丸」掲揚実施の延期・見送り・見直しを求めることについては、採択することに賛成の委員の起立を求める。 〔起立する者あり〕 ○岸浪孝志委員長 賛成少数。 よって、陳情第2号は不採択とすべきものであると決した。 以上で本委員会の審査は終了した。 お諮りする。陳情審査報告書の作成等については、委員長に一任願いたいと思うが、これに異議ないか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○岸浪孝志委員長 異議ないので、一任願う。 以上で議会運営委員会を閉会する。 午後2時25分 閉会

資料(原本)

21.03.12 議会運営委員会訂正.pdf 原本(会議録ファイル)

PDF 169.5 KB ダウンロード 別画面で開く

SHA-256 44638539886ecdf82a3662b1b546bf74f7210eca4d9582688180779e98acca4b

21.03.12 議会運営委員会訂正.docx 参考(同じ会議録の別形式)

DOCX 24.4 KB ダウンロード

SHA-256 127be3d79ee667a7c314181d0a68822ec3744492cb7ce05f0480bfe1b9b3c66e

出典と確認状況 このサイトで分かること・分からないこと

収録範囲:議会運営委員会のため、会議全文を基本に収録しています。

出典確認済み。公式資料へのリンクは未登録です。

相模原市 平成21年 3月 議会運営委員会 03月12日-01号(会議録ファイル)

確かめ方:上の「資料(原本)」のファイルは、運営者が保管していた会議録ファイルをそのまま保存したものです。ファイルを保存して SHA-256 を計算すると、「資料(原本)」欄に示した値と一致します(一致すれば、保存時から改変されていないことを確かめられます)。このほか、本文(原文の欄の文字列)の照合番号は 157df612b499948f2564d5f017fc9a6b53bc2904037272fa6d8fbbc214d3b2cb です(原本ファイルの値とは別の番号です)。

このページは公式の会議録ではありません。正確な発言内容は公式資料で確認してください。

誤りを見つけたら(訂正依頼)

誤記・事実と異なる記述・出典の誤りなどに気づいた方は、こちらからお知らせください。内容は運営者が確認し、必要な訂正は「訂正履歴」として公開します。個人情報は書かないでください。

記録ID 01a078ce-2200-794c-806d-1957fcc4882f 最終更新 2026/09/07 07:19