【委員会質疑】令和 5年 1月 総務委員会 01月12日-01号

相模原市  令和　５年　　１月　総務委員会  01月12日－01号 P.5 阿部善博委員 ◆阿部善博委員　１点だけ確認で本市のスタンスについて伺うが、国でふるさと納税制度が始まってから、大都市で、制度的な不利や税金がほかに流れてしまうなど、非常に不安定な要素や、そもそも納税していない人はどうするのかなど、いろいろな議論がある中で、この取組にはあまり積極的でない姿勢が見受けられたし、また、他に寄附すること自体、控えてほしい、市の税金が減るとの風潮があったと記憶している。今、積極的に取組を進めていて、今回、増額の補正予算ということで、すごくいいことだが、観光・シティプロモーション課に答弁を求めると、一生懸命頑張りますとなるし、財政課に聞くと、赤字になるのは避けたいという答弁になると思う。そういう各課のスタンスではなく、もっと大きい話で、私はこの制度が始まったときから、もろもろの問題に対して、市の主張を国にしっかり伝えてほしい。市民にとってみると、生まれ育った街やゆかりがある街に寄附ができるので、この制度のいい部分でもあると思う。私も個人的に、政令指定都市の仲間や銀河連邦や復興で訪れた街の人々から、こういうふるさと納税があるので、ぜひ寄附してくださいという話を伺って寄附したこともあるが、相模原市では紹介が少し弱くて残念に思ったこともあった。本市が返礼品など積極的な取組をしてＰＲに努めるのはいいことで、もっと行ってほしいが、半面、市民に対し、よそには寄附しないでくださいということは違うと思う。やはり、他市で頑張っているところや、市民間の交流を積極的にするのもこの制度のいいところだと思うが、本市として、そういう覚悟を持って進めていくのか。あわせて、市として市民にどのように話をしてスタンスを示していくのか、また、国にはどういう制度であってほしいと求めていくのか、そうしたところで転換期に来ていると思うが、本市のスタンスについて、副市長から明確に話を伺いたい。 P.6 大川副市長 ◎大川副市長　先ほど来の答弁は、観光・シティプロモーション課の観点から積極的に進めていきたいということだった。一方、指摘のとおり、市民が積極的に他市へ寄附すると本市の収入が減る面もある。そもそも、ふるさと納税の制度自体がいろいろな問題や課題を抱えているので、本市としてどのように進めていくのがいいか、再度整理したい部分もあるので、この場で明確にこうしますとは答えづらい面はあるが、今後、問題意識を持って取り組んでいきたい。 P.6 小池義和副委員長 ○小池義和副委員長　他に質疑はないか。（「進行」と呼ぶ者あり） ないので、以上をもって一般会計補正予算の本委員会所管部分の質疑を終結する。 これより討論を行う。 討論はないか。（「進行」と呼ぶ者あり） ないので、以上をもって討論を終結する。 これより採決に入る。 議案第１号令和４年度相模原市一般会計補正予算の本委員会所管部分は、可決することに賛成の委員の起立を求める。 〔賛成する者あり〕 P.7 小池義和副委員長 ○小池義和副委員長　賛成総員。 よって、議案第１号は可決すべきものであると決した。 以上で本委員会の審査は終了した。 お諮りする。委員会審査報告書の作成については委員長に一任願いたいと思うが、これに異議ないか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 P.7 小池義和副委員長 ○小池義和副委員長　異議ないので、一任願う。 以上をもって総務委員会を閉会する。 午前１０時２６分　閉会