【代表質問】令和 4年 9月定例会議 08月31日-02号
代表質問 2022-08-31(2022年(令和4年)8月31日) 3 か所で言及
問 次に、賠償金額についてです。まず、金額の算定方法について伺います。また、請求の金額については、本市の見積もった額ではなく、実績として確定した金額で提訴を行うべきではない… 続きを読む
答弁の対応箇所は自動では特定できませんでした。記録で確認してください。
この画面の案内「経過をたどる」の見方(別タブで開きます)
1 件の記録で、本人の質問または答弁に「賠償金額」が出てきます(2022年〜2022年)。語を含む質問 2 回。見出し・ほかの発言者・タイトルだけに含む記録 1 件は下の「参考」に。
この経過は、公開している記録から機械的に抜き出したものです。発言の履歴であり、政策の進捗ではありません(分かること・分からないこと)(質問は問、市側の答弁は答)。運営者による解説はまだありません。各記録を開くと、該当箇所に印が付いた全文が読めます。記録の一覧で見る
代表質問 2022-08-31(2022年(令和4年)8月31日) 3 か所で言及
問 次に、賠償金額についてです。まず、金額の算定方法について伺います。また、請求の金額については、本市の見積もった額ではなく、実績として確定した金額で提訴を行うべきではない… 続きを読む
答弁の対応箇所は自動では特定できませんでした。記録で確認してください。
本人の発言と、その答弁にはこの語が出てこない記録です。委員会の全文や進行の記録では、ほかの委員の発言や会議の見出しに含まれることがあります。
答 …水圧によって振られ、被害者が後ろに倒れて後頭部を地面に強打し負傷したもので、損害賠償金額は521万4,000余円である。和解の要旨については、そこに示してあるとおりであ… 該当箇所へ
AI の案内役に聞く — 記録にあることだけを、根拠つきで案内します。