非公式アーカイブ・記録票

【議運】平成20年 12月 議会運営委員会 12月16日-01号

種類
議会運営委員会 議会の運営(会期・日程・議案の扱い)を決める委員会。会議全文を収録
開催日
2008-12-16(2008年(平成20年)12月16日) 2008年度
会議
相模原市 平成20年 12月 議会運営委員会 12月16日-01号
確認項目
  • 出典 出典確認済み 公式資料の URL と照合済み
  • 本文 公式会議録の発言集の複製 原本本文(会議録パック)
  • 話者・区切り 発言単位あり 運営者が区切りと話者を確認
  • 質問・答弁の対応 対象外 この種類の記録に答弁の対応はありません
  • 要約・解説 なし
各項目は記録のデータから計算しています(v0.6.45)。整備レベル L3 L3:公式出典との照合済み 整備レベルとは
出典
出典確認済み
収録範囲

議会運営委員会は、議事の経過が分からないと内容を追いにくいため、会議全文を基本に収録しています(発言は運営者のものに限りません)。

質問と答弁(読みやすい表示)

会議録の記号(◆=質問者、◎=答弁、○=議長)から機械的に区切って並べた表示です。区切りや項目名は運営者が確認したものではありません(整備レベル L3)。原文は下の「原文を表示」で確認できます。

本人の質問 3 回・答弁 2 回(収録範囲外の他の議員の発言 16 件は参考として折りたたみ)。青の枠が議員の質問、緑の枠が市側の答弁です。 文脈として含まれた他の議員の発言は折りたたんで表示します。

阿部善博の発言(3 件) 本人の発言に「本人」の印と太い枠を付けています。番号を押すとその発言へ。
  1. 1 文面で、2つ目の段落「このサービスは、事前に説明も議論もなく」というところで、3…
  2. 2 NHKのニュースの記事ということで確認したが、この内容に関して、まだ詳細を確認中…
  3. 3 案文、趣旨等含めて、ある程度の情報提供をもらって、意向も、議論のある部分であるこ…

出席者名簿(会議録の出席者欄。発言ではないので、発言の並びからは外しています)

 加藤明徳  森繁之  東條恵美子 △ 米山定克  阿部善博  中村昌治  大沢洋子  久保田隼夫 ○ 岸浪孝志

会議の全文を開く 発言 45 件。長い記録なので折りたたんでいます。上の目次の番号や、画面下の「次へ」を押しても開きます
議長 岸浪委員長:ただいまから議会運営委員会を開会する。 出席委員は10名で定足数に達している。 …(進行)

ただいまから議会運営委員会を開会する。

出席委員は10名で定足数に達している。

本日、小池義和委員より欠席の旨、通告があるので報告する。

なお、会議規則第104条第1項の規定により、委員外議員として渡辺良一議員の出席を求めていることを申し添える。

お諮りする。本日の委員会傍聴を許可することに異議ないか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

議長 岸浪委員長:異議ないので、これを許可する。 これより日程に入る。

平成20年度相模原市議会12月定例会の運営について

議長 岸浪委員長:12月定例会の運営についてを議題とする。 前回の議運で協議を行った地域における画…(進行)

12月定例会の運営についてを議題とする。

前回の議運で協議を行った地域における画像撮影活動の関係、今お手元に配付したが、各会派まとまったということなので、意見をもらいたい。

中心になってもらった市民連合からお願いする。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 森委員

前回提案して、地域における画像撮影活動に関する意見書案を作成して、その後、皆さんの意見をもらいながら、さまざまな修正をし、本日、案としてまとめた。グーグルのストリートビューが市民への合意がとられないままに撮影されている現状を話したが、各会派においても問題意識を持っているということで、おおむね皆さんから賛同してもらっていると思っている。この案文をもって提案したいと思う。もし、協力してもらえるようであれば、全会一致という方向で進めたいと思っている。この後、無所属の2人にも同時に署名をもらって、共同提案という形にしたいと思うので、ぜひとも、そういう進め方でお願いしたい。

議長 岸浪委員長:新政クラブ。

問 阿部善博委員 本人

文面で、2つ目の段落「このサービスは、事前に説明も議論もなく」というところで、3行目「プライバシーの侵害についてや犯罪を助長するのではないか等、不安の声が多数上げられ」というところで、森委員から説明を受けたときは、たしか「プライバシーの侵害や犯罪を助長するのではないか等」ということで、「について」をとろうという話を伺ったと思うので、その辺、修正してもらえればと思う。

議長 岸浪委員長:正式に、ここだけ読んでもらえるか。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 森委員

4行目の「このサービス」から読む。

「このサービスは、事前に説明も議論もなく、突然提供されたという印象は否定できない。また、自分の知らないところで自宅や私生活の様子を撮影され、それが全世界に公表されるという現状に対し、心の準備も社会的合意もできておらず、プライバシーの侵害や─これは「や」である─犯罪を助長するのではないか等、不安の声が多数上げられ、その解消に向けた取り組みが急務となっている。」ということで、「について」をとる。

議長 岸浪委員長:ほかに意見はあるか。─ では、この案をもって、全体の合意、無所属のお二人に協力し…(進行)

ほかに意見はあるか。─

では、この案をもって、全体の合意、無所属のお二人に協力してもらって、本会議最終日に議提議案として提出するということで進めたいと思う。体裁について、事務局、何かあるか。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(2件)を表示

答 佐藤議事調査課主幹 質問へ

今、無所属議員にも署名してもらってという話があったが、通常、議会運営委員会委員の提出ということでやっている際、無所属議員には賛成してもらうという形で、提案者は議会運営委員会委員ということでお願いしたい。

問 森委員

それでは、既に理解はもらっているので、再度、修正文も含めて、説明に伺いたい。

議長 岸浪委員長:議運のメンバーが提出者ということで、本会議場の採決に当たっては、無所属の2人にも…(進行)

議運のメンバーが提出者ということで、本会議場の採決に当たっては、無所属の2人にも協力してもらうということでお願いしたいと思う。

ほかに。

議事調査課主幹。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

答 佐藤議事調査課主幹 質問へ

提出者は議会運営委員会委員、提案説明は委員長ということでいいか。

議長 岸浪委員長:いいか。─ では、そのようにさせてもらう。 全体を通じて、ほかに何かあるか。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 藤井委員

ペンディング事項になっていることが幾つかあるだろう。

議長 岸浪委員長:前回、キャンプ座間の関係の意見書もあったが、こちらに報告がなかったのでちゅうちょ…(進行)

前回、キャンプ座間の関係の意見書もあったが、こちらに報告がなかったのでちゅうちょしていたが、この関係について、皆さんの発言があったらお願いする。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 藤井委員

情報を確認して持ち帰るということではなかったのか。

議長 岸浪委員長:では改めて、キャンプ座間の関係については、共産党から話があって、その後、皆さんで…(進行)

では改めて、キャンプ座間の関係については、共産党から話があって、その後、皆さんで協議してもらうように記憶していたが、この関係について、改めて各会派の意向を出してもらいたいと思う。

新政クラブ。

問 阿部善博委員 本人

NHKのニュースの記事ということで確認したが、この内容に関して、まだ詳細を確認中で、あいまいな部分が多いという判断なので、意見書ということは賛同しかねる。

議長 岸浪委員長:民主クラブ。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 大沢委員

私どもも新政クラブと同じ意見で、今の段階ではちょっと難しい。

議長 岸浪委員長:公明党。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 加藤委員

私どもも、今後の流れはきちっと掌握して、情報を集める努力はするが、今議会での意見書というのは、まだ、いいのではないかと判断した。

議長 岸浪委員長:無所属クラブ。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 東條委員

うちは、意見書を出すことに対しては、早目に対処しなければならないことについては賛成である。

議長 岸浪委員長:市民連合。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 森委員

意見書の中身がどういうものになるのか判断したいという方も会派の中にいて、事実関係を求める意見書になるのか、中身について出してもらえるのであれば、再度検討したいということだった。

議長 岸浪委員長:各会派、意向が出されたが、これを踏まえて、何か発言があったらお願いする。 共産党。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 藤井委員

中身にもよるという意見もあったが、一応、案文は用意してきている。ただ、持ち帰ってということだったので、その結果を見てと思っていた。

議長 岸浪委員長:今の情報を踏まえて判断すると賛同しかねる、今定例会の意見書は難しいという意向を3…(進行)

今の情報を踏まえて判断すると賛同しかねる、今定例会の意見書は難しいという意向を3会派が出したので、議運としては、全体として意見書を上げることはできないと判断せざるを得ないが、いいか。─

では、議運としては、意見書は提出できないということにしたいと思う。

ほかに、全体を通じて。

市民連合。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 森委員

既に皆さんには内々で話をしているが、私どもの会派から、政府の追加経済対策の一環である生活支援定額給付金の見直しを求める意見書を、ぜひとも共同で出してもらえないかという案が出てきたので、これについて審議してもらえればと思う。

議長 岸浪委員長:何か発言があるか。 新政クラブ。

問 阿部善博委員 本人

案文、趣旨等含めて、ある程度の情報提供をもらって、意向も、議論のある部分であることも承知しているが、私どもと考え方が違う点が大きいので、意見書という形では賛同しかねる。

議長 岸浪委員長:今、新政クラブから意向が出されたが、皆さん、この文書を事前に見て出席しているということでいいか。 共産党。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 藤井委員

先ほどから事前にという話が出ていて、そういうことを否定するものではないが、やはり議運は議運として、きちんと手続をしないと、正式に提案もしていないのに、事前に見ているだろうなんていう話はないと思う。

議長 岸浪委員長:私は、ここで意向を出すと思っていなくて、持ち帰ると思っていた。そういうことで、一…(進行)

私は、ここで意向を出すと思っていなくて、持ち帰ると思っていた。そういうことで、一応、確認した。

いかがか。

今の段階で、各会派、この件について意向を出せないところはあるか。

無所属クラブ。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 東條委員

きちっとした議論をしていないので、よしあしを含めて、私は会派に持ち帰りたい。

議長 岸浪委員長:公明党。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 加藤委員

私どもの会派としては、この意見書には賛同しかねる。

議長 岸浪委員長:今、無所属クラブから、持ち帰って協議したいという話が出た。公明党と新政クラブは意…(進行)

今、無所属クラブから、持ち帰って協議したいという話が出た。公明党と新政クラブは意向を出したが、この関係については、持ち帰ってもらうことにしたいと思う。手続上の話で共産党から指摘されたが、それも踏まえて、どうするか。

共産党。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 藤井委員

もし差し支えなければ、案文をつくっているのなら、ここで提案してもらって、それを持ち帰るということでいかがか。

議長 岸浪委員長:それでは正式に、提出されている案文を議題として取り上げ、各会派に持ち帰って、再度…(進行)

それでは正式に、提出されている案文を議題として取り上げ、各会派に持ち帰って、再度、意向を確認する形にしたいと思うが、いかがか。─

そうすると、今定例会ということになるから、もう一度、議運を開催することになる。この関係については、明日の昼になるが、いいか。─

では、大変恐縮だが、生活支援定額給付金の見直しを求める意見書が市民連合から出されており、これの取り扱いについては、明日、昼にもう一度議運を開いて協議することにしたいと思う。いいか。─

では、そのようにさせてもらう。時間については、また明日、連絡したいと思う。

収録範囲外(参考):他の議員の発言(1件)を表示

問 藤井委員

案文は。

議長 岸浪委員長:暫時休憩する。 午後0時25分 休憩 午後0時27分 再開

議長 岸浪委員長:再開する。 今、お手元に意見書の案を配った。読み上げることはないと思うが、持ち帰…(進行)

再開する。

今、お手元に意見書の案を配った。読み上げることはないと思うが、持ち帰ってもらって、明日まで協議してもらうということでお願いしたい。

以上で議会運営委員会を閉会する。

次回の議会運営委員会は明日12月17日とする。

午後0時28分 閉会

原文 公式会議録の発言集の複製 そのまま・区切りなし

上の「質問と答弁」は、この原文を機械的に区切って並べ直したものです。ここは区切りや項目名を加えていない原文で、確認のために残しています。

原文(公式会議録の発言集の複製)
原文を表示(公式会議録の発言集の複製・そのまま)
相模原市 平成20年 12月 議会運営委員会 12月16日-01号 議会運営委員会 日 時:平成20年12月16日(火) 相模原市議会 議会運営委員会会議録 平成20年12月16日 開 会 午後0時05分 閉 会 午後0時28分 出席者 委員  加藤明徳  森繁之  東條恵美子 △ 米山定克  阿部善博  中村昌治  大沢洋子  久保田隼夫  ○ 岸浪孝志  藤井克彦 議員 議長 稲 垣   稔  副議長 大 上 和 夫 議員 渡 辺 良 一 欠席者 小 池 義 和 説 明 の た め の 出 席 者 な   し 事務局 職 員 今田議会事務局長 佐藤議事調査課長 河本同課議事班担当課長 佐藤同課同班主幹 今村同課同班主幹 小宮同課同班主幹 中村同課調査班担当課長 田中庶務課長 協議事項 平成20年度相模原市議会12月定例会の運営について 傍聴者 あり 署名 委員長  岸 浪 孝 志 午後0時05分 開会 ○岸浪委員長 ただいまから議会運営委員会を開会する。 出席委員は10名で定足数に達している。 本日、小池義和委員より欠席の旨、通告があるので報告する。 なお、会議規則第104条第1項の規定により、委員外議員として渡辺良一議員の出席を求めていることを申し添える。 お諮りする。本日の委員会傍聴を許可することに異議ないか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○岸浪委員長 異議ないので、これを許可する。 これより日程に入る。 ◇○◇ 平成20年度相模原市議会12月定例会の運営について ○岸浪委員長 12月定例会の運営についてを議題とする。 前回の議運で協議を行った地域における画像撮影活動の関係、今お手元に配付したが、各会派まとまったということなので、意見をもらいたい。 中心になってもらった市民連合からお願いする。 ○森委員 前回提案して、地域における画像撮影活動に関する意見書案を作成して、その後、皆さんの意見をもらいながら、さまざまな修正をし、本日、案としてまとめた。グーグルのストリートビューが市民への合意がとられないままに撮影されている現状を話したが、各会派においても問題意識を持っているということで、おおむね皆さんから賛同してもらっていると思っている。この案文をもって提案したいと思う。もし、協力してもらえるようであれば、全会一致という方向で進めたいと思っている。この後、無所属の2人にも同時に署名をもらって、共同提案という形にしたいと思うので、ぜひとも、そういう進め方でお願いしたい。 ○岸浪委員長 新政クラブ。 ○阿部善博委員 文面で、2つ目の段落「このサービスは、事前に説明も議論もなく」というところで、3行目「プライバシーの侵害についてや犯罪を助長するのではないか等、不安の声が多数上げられ」というところで、森委員から説明を受けたときは、たしか「プライバシーの侵害や犯罪を助長するのではないか等」ということで、「について」をとろうという話を伺ったと思うので、その辺、修正してもらえればと思う。 ○岸浪委員長 正式に、ここだけ読んでもらえるか。 ○森委員 4行目の「このサービス」から読む。 「このサービスは、事前に説明も議論もなく、突然提供されたという印象は否定できない。また、自分の知らないところで自宅や私生活の様子を撮影され、それが全世界に公表されるという現状に対し、心の準備も社会的合意もできておらず、プライバシーの侵害や─これは「や」である─犯罪を助長するのではないか等、不安の声が多数上げられ、その解消に向けた取り組みが急務となっている。」ということで、「について」をとる。 ○岸浪委員長 ほかに意見はあるか。─ では、この案をもって、全体の合意、無所属のお二人に協力してもらって、本会議最終日に議提議案として提出するということで進めたいと思う。体裁について、事務局、何かあるか。 ○佐藤議事調査課主幹 今、無所属議員にも署名してもらってという話があったが、通常、議会運営委員会委員の提出ということでやっている際、無所属議員には賛成してもらうという形で、提案者は議会運営委員会委員ということでお願いしたい。 ○森委員 それでは、既に理解はもらっているので、再度、修正文も含めて、説明に伺いたい。 ○岸浪委員長 議運のメンバーが提出者ということで、本会議場の採決に当たっては、無所属の2人にも協力してもらうということでお願いしたいと思う。 ほかに。 議事調査課主幹。 ○佐藤議事調査課主幹 提出者は議会運営委員会委員、提案説明は委員長ということでいいか。 ○岸浪委員長 いいか。─ では、そのようにさせてもらう。 全体を通じて、ほかに何かあるか。 ○藤井委員 ペンディング事項になっていることが幾つかあるだろう。 ○岸浪委員長 前回、キャンプ座間の関係の意見書もあったが、こちらに報告がなかったのでちゅうちょしていたが、この関係について、皆さんの発言があったらお願いする。 ○藤井委員 情報を確認して持ち帰るということではなかったのか。 ○岸浪委員長 では改めて、キャンプ座間の関係については、共産党から話があって、その後、皆さんで協議してもらうように記憶していたが、この関係について、改めて各会派の意向を出してもらいたいと思う。 新政クラブ。 ○阿部善博委員 NHKのニュースの記事ということで確認したが、この内容に関して、まだ詳細を確認中で、あいまいな部分が多いという判断なので、意見書ということは賛同しかねる。 ○岸浪委員長 民主クラブ。 ○大沢委員 私どもも新政クラブと同じ意見で、今の段階ではちょっと難しい。 ○岸浪委員長 公明党。 ○加藤委員 私どもも、今後の流れはきちっと掌握して、情報を集める努力はするが、今議会での意見書というのは、まだ、いいのではないかと判断した。 ○岸浪委員長 無所属クラブ。 ○東條委員 うちは、意見書を出すことに対しては、早目に対処しなければならないことについては賛成である。 ○岸浪委員長 市民連合。 ○森委員 意見書の中身がどういうものになるのか判断したいという方も会派の中にいて、事実関係を求める意見書になるのか、中身について出してもらえるのであれば、再度検討したいということだった。 ○岸浪委員長 各会派、意向が出されたが、これを踏まえて、何か発言があったらお願いする。 共産党。 ○藤井委員 中身にもよるという意見もあったが、一応、案文は用意してきている。ただ、持ち帰ってということだったので、その結果を見てと思っていた。 ○岸浪委員長 今の情報を踏まえて判断すると賛同しかねる、今定例会の意見書は難しいという意向を3会派が出したので、議運としては、全体として意見書を上げることはできないと判断せざるを得ないが、いいか。─ では、議運としては、意見書は提出できないということにしたいと思う。 ほかに、全体を通じて。 市民連合。 ○森委員 既に皆さんには内々で話をしているが、私どもの会派から、政府の追加経済対策の一環である生活支援定額給付金の見直しを求める意見書を、ぜひとも共同で出してもらえないかという案が出てきたので、これについて審議してもらえればと思う。 ○岸浪委員長 何か発言があるか。 新政クラブ。 ○阿部善博委員 案文、趣旨等含めて、ある程度の情報提供をもらって、意向も、議論のある部分であることも承知しているが、私どもと考え方が違う点が大きいので、意見書という形では賛同しかねる。 ○岸浪委員長 今、新政クラブから意向が出されたが、皆さん、この文書を事前に見て出席しているということでいいか。 共産党。 ○藤井委員 先ほどから事前にという話が出ていて、そういうことを否定するものではないが、やはり議運は議運として、きちんと手続をしないと、正式に提案もしていないのに、事前に見ているだろうなんていう話はないと思う。 ○岸浪委員長 私は、ここで意向を出すと思っていなくて、持ち帰ると思っていた。そういうことで、一応、確認した。 いかがか。 今の段階で、各会派、この件について意向を出せないところはあるか。 無所属クラブ。 ○東條委員 きちっとした議論をしていないので、よしあしを含めて、私は会派に持ち帰りたい。 ○岸浪委員長 公明党。 ○加藤委員 私どもの会派としては、この意見書には賛同しかねる。 ○岸浪委員長 今、無所属クラブから、持ち帰って協議したいという話が出た。公明党と新政クラブは意向を出したが、この関係については、持ち帰ってもらうことにしたいと思う。手続上の話で共産党から指摘されたが、それも踏まえて、どうするか。 共産党。 ○藤井委員 もし差し支えなければ、案文をつくっているのなら、ここで提案してもらって、それを持ち帰るということでいかがか。 ○岸浪委員長 それでは正式に、提出されている案文を議題として取り上げ、各会派に持ち帰って、再度、意向を確認する形にしたいと思うが、いかがか。─ そうすると、今定例会ということになるから、もう一度、議運を開催することになる。この関係については、明日の昼になるが、いいか。─ では、大変恐縮だが、生活支援定額給付金の見直しを求める意見書が市民連合から出されており、これの取り扱いについては、明日、昼にもう一度議運を開いて協議することにしたいと思う。いいか。─ では、そのようにさせてもらう。時間については、また明日、連絡したいと思う。 ○藤井委員 案文は。 ○岸浪委員長 暫時休憩する。 午後0時25分 休憩 午後0時27分 再開 ○岸浪委員長 再開する。 今、お手元に意見書の案を配った。読み上げることはないと思うが、持ち帰ってもらって、明日まで協議してもらうということでお願いしたい。 以上で議会運営委員会を閉会する。 次回の議会運営委員会は明日12月17日とする。 午後0時28分 閉会

資料(原本)

20.12,16 議会運営委員会校正.pdf 原本(会議録ファイル)

PDF 216.6 KB ダウンロード 別画面で開く

SHA-256 c9598b5e39e97e4f05de4b8db7ba5fd92f129026eaa901631d5988c6fba851ae

20.12,16 議会運営委員会校正.docx 参考(同じ会議録の別形式)

DOCX 31.3 KB ダウンロード

SHA-256 ea1f3984ff522b51c58ef9b36ba8bde3593ac0a463d724f796d44d0a361fcb4e

出典と確認状況 このサイトで分かること・分からないこと

収録範囲:議会運営委員会のため、会議全文を基本に収録しています。

出典確認済み。公式資料へのリンクは未登録です。

相模原市 平成20年 12月 議会運営委員会 12月16日-01号(会議録ファイル)

確かめ方:上の「資料(原本)」のファイルは、運営者が保管していた会議録ファイルをそのまま保存したものです。ファイルを保存して SHA-256 を計算すると、「資料(原本)」欄に示した値と一致します(一致すれば、保存時から改変されていないことを確かめられます)。このほか、本文(原文の欄の文字列)の照合番号は 49410d029e96b111556c055cbf186ecd09d6c2a39978170276e79f357076d49c です(原本ファイルの値とは別の番号です)。

このページは公式の会議録ではありません。正確な発言内容は公式資料で確認してください。

誤りを見つけたら(訂正依頼)

誤記・事実と異なる記述・出典の誤りなどに気づいた方は、こちらからお知らせください。内容は運営者が確認し、必要な訂正は「訂正履歴」として公開します。個人情報は書かないでください。

記録ID 01a078cd-9c03-790b-9d79-1f748a804539 最終更新 2026/09/07 07:19