非公式アーカイブ・記録票

【委員会質疑】令和 3年 6月 総務委員会 06月04日-01号

種類
委員会質疑 常任委員会などで、担当部局に細かく確かめるやり取り
開催日
2021-06-04(2021年(令和3年)6月4日) 2021年度
会議
相模原市 令和 3年 6月 総務委員会 06月04日-01号
確認項目
  • 出典 出典確認済み 公式資料の URL と照合済み
  • 本文 公式会議録の発言集の複製 原本ファイル(照合番号つき)を保存
  • 話者・区切り 発言単位あり 運営者が区切りと話者を確認
  • 質問・答弁の対応 自動推定 答弁冒頭の項目名で照合。確信が低いものは「未特定」(運営者の確認は v0.6.46 で)
  • 要約・解説 なし
各項目は記録のデータから計算しています(v0.6.45)。整備レベル L3 L3:公式出典との照合済み 整備レベルとは
出典
https://ssp.kaigiroku.net/tenant/sagamihara2/SpMinuteView.html?council_id=901&sc 出典確認済み

質問と答弁(読みやすい表示)

会議録の記号(◆=質問者、◎=答弁、○=議長)から機械的に区切って並べた表示です。区切りや項目名は運営者が確認したものではありません(整備レベル L3)。原文は下の「原文を表示」で確認できます。

本人の質問 5 回・答弁 3 回。青の枠が議員の質問、緑の枠が市側の答弁です。

問 阿部善博委員

議案第61号については、押印廃止の取組の一環ということで理解している。また、昨年の12月4日だったか、市として、その他、多数、取り組んでいることもよく理解している。そうした中で、今回、条例の改正ということで議案になっているわけだが、今回の条例案が出たのが6月定例会議ということで、年度の途中で手続の方法が変わる。実態としては、件数が少なかったり、影響がないのかもしれないが、例えば、既に書類の受付や、申請、審査の受付が始まっているのであれば、押印がある書類とない書類とか、市民にも手続が変わるので途中での変更を案内するとか、様々な事務ミスにもつながる、分かりにくいことをするよりは、できれば、4月からきれいに、年度に合わせてスタートできたほうがいいのではないか、素直にそのように考える。昨年12月の押印廃止の方針で、国の通知とか、様々な考え方に合わせるというところは承知しているが、やはり、政令市として、ミスも少なくして、市民にとっても分かりやすい行政にしていく、そうした観点で様々な議論が行われたと思う。今回の議案の上程に至る過程について、どのような議論があったのか。

答 並木税制課長 質問へ

このたびの条例改正案については、昭和26年から全国の市町村がよりどころとしている国の旧準則に当たる、条例例の見直しと平仄を合わせる必要があったため、令和3年3月31日付で改正された条例例の内容と国の考え方を慎重に見定めた上で、速やかに条例改正作業を進め、このたびの6月定例会議へ改正案を提出したものである。

問 阿部善博委員

手続は分かった。ただ、市役所として、市民に分かりやすく、また、市の中でも作業の煩雑さが少しでもなくなって、できるだけミスがないように、分かりやすいようにやっていこうという姿勢で今取り組まれていると思う。横浜市の議員とも話をしたが、3月議会で出たのではないのかということで、横浜市では、3月にこの議案が出ていたと思う。当然、県下で情報交換していると思うし、市民の方は、近隣自治体の話などについても、今、インターネットとかもあるので詳しくなっている。ぜひとも踏み込んで、よりよい市政というものをどんどん具体的に示せるように、考え方から変えていってもらいたい。今回の条例案については、いささかも反対するようなものではなくて賛同するところなので、ぜひとも、そうした姿勢でやってもらいたいということを申し添えて終わる。

議長 服部裕明委員長:他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって質疑を終結する…(進行)

他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり)

ないので、以上をもって質疑を終結する。

これより討論を行う。

討論はないか。(「進行」と呼ぶ者あり)

ないので、以上をもって討論を終結する。

これより採決に入る。

議案第61号相模原市固定資産評価審査委員会条例の一部を改正する条例については、可決することに賛成の委員の起立を求める。

〔賛成する者あり〕

議長 服部裕明委員長:賛成総員。 よって、議案第61号は可決すべきものであると決した。

議案第65号 令和3年度相模原市一般会計補正予算(第3号・所管部分)

議長 服部裕明委員長:議案第65号令和3年度相模原市一般会計補正予算の本委員会所管部分を議題とする。 …(進行)

議案第65号令和3年度相模原市一般会計補正予算の本委員会所管部分を議題とする。

提出者の提案理由の説明を求める。

〔片岡財政部長説明〕

議長 服部裕明委員長:これより質疑を行う。

問 阿部善博委員

執行面で工夫という答弁をされてしまうと、やはり。この予算を通したことで、速やかにパンフレット印刷に取りかかって、こういうものができる、こういう種類を想定している、見本はこれだというぐらいの説明があって、そのための費用は概算でこれぐらいを見越していて、その根拠はこうだ、それを使って、いつから市民の皆さんに説明会を行っていきたいと考えている、そうした全体的なスケジュールや、コストの中で、今回の補正予算の位置づけはこうなんだと我々も判断する。言葉で誤解を与えないようにしたいと思うが、まず予算というようなイメージを持ってしまうと、やはり、よくないと思う。それなりの検討はしていると思うので、きちんと、どういうことをやる、そして、この後、全体スケジュールはどうなっている、大きなコストはどうなっている、その中で今回の補正はこうで、今回、補正が通ったら、業者をいつどうやって選んで、どのように発注して、このプランを市民に説明する、ということがセットだと思う。その辺の認識を改めて伺いたい。

答 石井財政局長 質問へ

今回の補正予算については、3月までの策定の期間で、市議会からもらった決議や、市民の皆様からもらった意見の中で、しっかり周知、説明してほしいという声が多くあった。本来、当初予算の中で計上すれば、かなり、中身ややり方を精査した上で予算計上ができたのではないかと思うが、少し言い訳のようになるが、3月の策定を踏まえて、今回、補正予算を上げさせてもらっている中で、先ほど、まだ定まっていない、これから検討するという答弁をさせてもらった。ただ、いずれにしても、予算を使わせてもらうわけだから、スケジュール感とか、内容とか、しっかり固めて、これから取り組んでいきたいと考えている。

問 阿部善博委員

五月雨式に、この後もまたこの件で補正予算が出てくるようなことはなかなか厳しいのではないかと思うので、しっかりと一つ一つの事業を全体的な見通しを立ててやってもらいたいと思う。今回の補正で、市長自ら出席して概要的なものの説明会を実施するのは、行財政構造改革プランを通して、市の財政や市役所の在り方にも関わることについて、市民の皆さんに関心を持ってもらったり、議論してもらおうという、いい取組だと思う。ただ、今回のように、具体性がないと、市民の皆さんに混乱が起きることを心配している。

新型コロナワクチンの電話予約でも、市民の皆さんは非常にお怒りの状況で、それはどういう予約なのかとか、考え方とか、なかなか伝わっていない部分、いろいろ残念な状況があったと思う。心配するのは、今回、市長が来るということは、物事を変えられる、決定権がある人が来るということなので、例えば、自分が受けているサービスが3回だったのが2回になってしまうとか、なくなってしまうとか、そうした状況をしっかり説明を聞いてみようとか、自分の意向を言ってみようと思って参加したが、そういう話は各担当課にと言われてしまうと、市民の皆さんは、そういうつもりで来たのではなかったとなる。また1時間、2時間、概要的な話を聞くのも大事なことだと思うが、自分が聞きたかったところの説明は1分しかなかったとか、どういう説明を受けようと思って来るのか、どういうことを言おうとして来るのか、また、市がどういう説明をするのかということを同じ認識でやらないと、せっかくの説明会も意味がなくなってしまうとは言わないが、効果が薄かったり、市民の皆さんのニーズに合っていない説明会になってしまうと残念だと思う。その辺を各担当課で説明してもらうとなると、決定権がないところになってしまうことも非常に多いと思うので、やはり、説明会の在り方も、全体的な話と個別の話とをフィードバックしながら、どうやってこのプランを進めていくというところを、説明会についても、市でもっと詰めておかなければいけないと思う。ここでもさんざん議論があって、走りながら考える部分が出てくるのはしようがないと思うが、やはり、市民の皆さんが求めているところを説明してあげるとか、丁寧な個別の話をどこでどうやってしていくのかというのがセットだと思う。その辺の全体的な認識を伺う。

答 秋山財政課長 質問へ

説明会については、行財政構造改革プランというものの中身をよく理解してもらいたいということで、そういったことを広めることが目的だと考えている。その前提として、やはり、このプランのベースとなる部分、先ほど来申し上げている、背景とか現在の状況、そういった部分は共通認識として持ってもらえるように、まずはそこをしっかりと分かりやすく説明していきたいと考えている。一方で、委員の指摘のような個別具体の施策の話や事業の話に及ぶ可能性が当然ある。そういった市民の皆様の声を聞くことは重要だと考えているので、そうした懸念も踏まえて、説明会の内容を有意義なものにできるように、引き続き検討を進めていきたい。

問 阿部善博委員

市民の皆さんが一番望んでいる形で実現できるように取り組んでもらいたい。

議長 服部裕明委員長:他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって一般会計補正予…(進行)

他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり)

ないので、以上をもって一般会計補正予算の本委員会所管部分の質疑を終結する。

これより討論を行う。

討論はないか。(「進行」と呼ぶ者あり)

ないので、以上をもって討論を終結する。

これより採決に入る。

議案第65号令和3年度相模原市一般会計補正予算の本委員会所管部分は、可決することに賛成の委員の起立を求める。

〔賛成する者あり〕

議長 服部裕明委員長:賛成総員。 よって、議案第65号は可決すべきものであると決した。 以上で本委員会…(進行)

賛成総員。

よって、議案第65号は可決すべきものであると決した。

以上で本委員会の審査は終了した。

お諮りする。委員会審査報告書の作成については委員長に一任願いたいと思うが、これに異議ないか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

議長 服部裕明委員長:異議ないので、一任願う。 以上をもって総務委員会を閉会する。 午前10時14分 閉会

原文 公式会議録の発言集の複製 そのまま・区切りなし

上の「質問と答弁」は、この原文を機械的に区切って並べ直したものです。ここは区切りや項目名を加えていない原文で、確認のために残しています。

原文(公式会議録の発言集の複製)
原文を表示(公式会議録の発言集の複製・そのまま)
相模原市  令和 3年  6月 総務委員会  06月04日-01号 P.2 阿部善博委員 ◆阿部善博委員 議案第61号については、押印廃止の取組の一環ということで理解している。また、昨年の12月4日だったか、市として、その他、多数、取り組んでいることもよく理解している。そうした中で、今回、条例の改正ということで議案になっているわけだが、今回の条例案が出たのが6月定例会議ということで、年度の途中で手続の方法が変わる。実態としては、件数が少なかったり、影響がないのかもしれないが、例えば、既に書類の受付や、申請、審査の受付が始まっているのであれば、押印がある書類とない書類とか、市民にも手続が変わるので途中での変更を案内するとか、様々な事務ミスにもつながる、分かりにくいことをするよりは、できれば、4月からきれいに、年度に合わせてスタートできたほうがいいのではないか、素直にそのように考える。昨年12月の押印廃止の方針で、国の通知とか、様々な考え方に合わせるというところは承知しているが、やはり、政令市として、ミスも少なくして、市民にとっても分かりやすい行政にしていく、そうした観点で様々な議論が行われたと思う。今回の議案の上程に至る過程について、どのような議論があったのか。 P.2 並木税制課長 ◎並木税制課長 このたびの条例改正案については、昭和26年から全国の市町村がよりどころとしている国の旧準則に当たる、条例例の見直しと平仄を合わせる必要があったため、令和3年3月31日付で改正された条例例の内容と国の考え方を慎重に見定めた上で、速やかに条例改正作業を進め、このたびの6月定例会議へ改正案を提出したものである。 P.2 阿部善博委員 ◆阿部善博委員 手続は分かった。ただ、市役所として、市民に分かりやすく、また、市の中でも作業の煩雑さが少しでもなくなって、できるだけミスがないように、分かりやすいようにやっていこうという姿勢で今取り組まれていると思う。横浜市の議員とも話をしたが、3月議会で出たのではないのかということで、横浜市では、3月にこの議案が出ていたと思う。当然、県下で情報交換していると思うし、市民の方は、近隣自治体の話などについても、今、インターネットとかもあるので詳しくなっている。ぜひとも踏み込んで、よりよい市政というものをどんどん具体的に示せるように、考え方から変えていってもらいたい。今回の条例案については、いささかも反対するようなものではなくて賛同するところなので、ぜひとも、そうした姿勢でやってもらいたいということを申し添えて終わる。 P.3 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって質疑を終結する。 これより討論を行う。 討論はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって討論を終結する。 これより採決に入る。 議案第61号相模原市固定資産評価審査委員会条例の一部を改正する条例については、可決することに賛成の委員の起立を求める。 〔賛成する者あり〕 P.3 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 賛成総員。 よって、議案第61号は可決すべきものであると決した。 --------------------------------------- P.3 議案第65号 △議案第65号 令和3年度相模原市一般会計補正予算(第3号・所管部分) P.3 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 議案第65号令和3年度相模原市一般会計補正予算の本委員会所管部分を議題とする。 提出者の提案理由の説明を求める。 〔片岡財政部長説明〕 P.3 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 これより質疑を行う。 P.12 阿部善博委員 ◆阿部善博委員 執行面で工夫という答弁をされてしまうと、やはり。この予算を通したことで、速やかにパンフレット印刷に取りかかって、こういうものができる、こういう種類を想定している、見本はこれだというぐらいの説明があって、そのための費用は概算でこれぐらいを見越していて、その根拠はこうだ、それを使って、いつから市民の皆さんに説明会を行っていきたいと考えている、そうした全体的なスケジュールや、コストの中で、今回の補正予算の位置づけはこうなんだと我々も判断する。言葉で誤解を与えないようにしたいと思うが、まず予算というようなイメージを持ってしまうと、やはり、よくないと思う。それなりの検討はしていると思うので、きちんと、どういうことをやる、そして、この後、全体スケジュールはどうなっている、大きなコストはどうなっている、その中で今回の補正はこうで、今回、補正が通ったら、業者をいつどうやって選んで、どのように発注して、このプランを市民に説明する、ということがセットだと思う。その辺の認識を改めて伺いたい。 P.12 石井財政局長 ◎石井財政局長 今回の補正予算については、3月までの策定の期間で、市議会からもらった決議や、市民の皆様からもらった意見の中で、しっかり周知、説明してほしいという声が多くあった。本来、当初予算の中で計上すれば、かなり、中身ややり方を精査した上で予算計上ができたのではないかと思うが、少し言い訳のようになるが、3月の策定を踏まえて、今回、補正予算を上げさせてもらっている中で、先ほど、まだ定まっていない、これから検討するという答弁をさせてもらった。ただ、いずれにしても、予算を使わせてもらうわけだから、スケジュール感とか、内容とか、しっかり固めて、これから取り組んでいきたいと考えている。 P.12 阿部善博委員 ◆阿部善博委員 五月雨式に、この後もまたこの件で補正予算が出てくるようなことはなかなか厳しいのではないかと思うので、しっかりと一つ一つの事業を全体的な見通しを立ててやってもらいたいと思う。今回の補正で、市長自ら出席して概要的なものの説明会を実施するのは、行財政構造改革プランを通して、市の財政や市役所の在り方にも関わることについて、市民の皆さんに関心を持ってもらったり、議論してもらおうという、いい取組だと思う。ただ、今回のように、具体性がないと、市民の皆さんに混乱が起きることを心配している。 新型コロナワクチンの電話予約でも、市民の皆さんは非常にお怒りの状況で、それはどういう予約なのかとか、考え方とか、なかなか伝わっていない部分、いろいろ残念な状況があったと思う。心配するのは、今回、市長が来るということは、物事を変えられる、決定権がある人が来るということなので、例えば、自分が受けているサービスが3回だったのが2回になってしまうとか、なくなってしまうとか、そうした状況をしっかり説明を聞いてみようとか、自分の意向を言ってみようと思って参加したが、そういう話は各担当課にと言われてしまうと、市民の皆さんは、そういうつもりで来たのではなかったとなる。また1時間、2時間、概要的な話を聞くのも大事なことだと思うが、自分が聞きたかったところの説明は1分しかなかったとか、どういう説明を受けようと思って来るのか、どういうことを言おうとして来るのか、また、市がどういう説明をするのかということを同じ認識でやらないと、せっかくの説明会も意味がなくなってしまうとは言わないが、効果が薄かったり、市民の皆さんのニーズに合っていない説明会になってしまうと残念だと思う。その辺を各担当課で説明してもらうとなると、決定権がないところになってしまうことも非常に多いと思うので、やはり、説明会の在り方も、全体的な話と個別の話とをフィードバックしながら、どうやってこのプランを進めていくというところを、説明会についても、市でもっと詰めておかなければいけないと思う。ここでもさんざん議論があって、走りながら考える部分が出てくるのはしようがないと思うが、やはり、市民の皆さんが求めているところを説明してあげるとか、丁寧な個別の話をどこでどうやってしていくのかというのがセットだと思う。その辺の全体的な認識を伺う。 P.13 秋山財政課長 ◎秋山財政課長 説明会については、行財政構造改革プランというものの中身をよく理解してもらいたいということで、そういったことを広めることが目的だと考えている。その前提として、やはり、このプランのベースとなる部分、先ほど来申し上げている、背景とか現在の状況、そういった部分は共通認識として持ってもらえるように、まずはそこをしっかりと分かりやすく説明していきたいと考えている。一方で、委員の指摘のような個別具体の施策の話や事業の話に及ぶ可能性が当然ある。そういった市民の皆様の声を聞くことは重要だと考えているので、そうした懸念も踏まえて、説明会の内容を有意義なものにできるように、引き続き検討を進めていきたい。 P.14 阿部善博委員 ◆阿部善博委員 市民の皆さんが一番望んでいる形で実現できるように取り組んでもらいたい。 P.14 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 他に質疑はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって一般会計補正予算の本委員会所管部分の質疑を終結する。 これより討論を行う。 討論はないか。(「進行」と呼ぶ者あり) ないので、以上をもって討論を終結する。 これより採決に入る。 議案第65号令和3年度相模原市一般会計補正予算の本委員会所管部分は、可決することに賛成の委員の起立を求める。 〔賛成する者あり〕 P.14 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 賛成総員。 よって、議案第65号は可決すべきものであると決した。 以上で本委員会の審査は終了した。 お諮りする。委員会審査報告書の作成については委員長に一任願いたいと思うが、これに異議ないか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 P.14 服部裕明委員長 ○服部裕明委員長 異議ないので、一任願う。 以上をもって総務委員会を閉会する。 午前10時14分 閉会

資料(原本)

007_901_1.txt 原本(公式ダウンロード)

TXT 11.4 KB ダウンロード

SHA-256 2e7836a9cfd152a8712570b86444b47b7c038b9dd8a9202bc3196c01eec6eaee

出典と確認状況 このサイトで分かること・分からないこと

収録範囲:運営者の質問と答弁のやり取りを中心に収録しています(会議によっては討論のみ等の場合があります)。委員長報告や採決を含む会議全体の経過は、出典(公式会議録)で確認できます。

出典確認済み。公式資料:https://ssp.kaigiroku.net/tenant/sagamihara2/SpMinuteView.html?council_id=901&schedule_id=1&minute_id=17&power_user=true

相模原市 令和 3年 6月 総務委員会 06月04日-01号(公式発言集)

確かめ方:上の「資料(原本)」のファイルは、公式サイトから取得したときのまま保存しています。ファイルを保存して SHA-256 を計算すると、「資料(原本)」欄に示した値と一致します(一致すれば、保存時から改変されていないことを確かめられます)。このほか、本文(原文の欄の文字列)の照合番号は 01028fc31d28671670cab254d9820bd5a1436044f27941c29fc07f2cfc17a898 です(原本ファイルの値とは別の番号です)。

このページは公式の会議録ではありません。正確な発言内容は公式資料で確認してください。

誤りを見つけたら(訂正依頼)

誤記・事実と異なる記述・出典の誤りなどに気づいた方は、こちらからお知らせください。内容は運営者が確認し、必要な訂正は「訂正履歴」として公開します。個人情報は書かないでください。

記録ID 01a079d1-05a4-7d24-bb87-2b3335b3a4be 最終更新 2026/09/07 12:02