非公式アーカイブ・記録票

平成23年 5月 議会運営協議会 05月09日-01号

種類
その他
開催日
2011-05-09(2011年(平成23年)5月9日) 2011年度
会議
相模原市 平成23年 5月 議会運営協議会 05月09日-01号 議会運営協議会
確認項目
  • 出典 出典確認済み 公式資料の URL と照合済み
  • 本文 公式会議録の発言集の複製 原本本文(会議録パック)
  • 話者・区切り 発言単位あり 運営者が区切りと話者を確認
  • 質問・答弁の対応 自動推定 答弁冒頭の項目名で照合。確信が低いものは「未特定」(運営者の確認は v0.6.46 で)
  • 要約・解説 なし
各項目は記録のデータから計算しています(v0.6.45)。整備レベル L3 L3:公式出典との照合済み 整備レベルとは
出典
出典確認済み

質問と答弁(読みやすい表示)

会議録の記号(◆=質問者、◎=答弁、○=議長)から機械的に区切って並べた表示です。区切りや項目名は運営者が確認したものではありません(整備レベル L3)。原文は下の「原文を表示」で確認できます。

「東農業委員会」が出てくる箇所:0 か所 本文にはこの言葉が見つかりませんでした(タイトルやテーマに含まれています)。

本人の質問 6 回・答弁 7 回。青の枠が議員の質問、緑の枠が市側の答弁です。

議長 須田委員長:新政クラブ。

問 阿部善博委員

法の話をしているのではなくて、申し合わせ事項として運用の話をするわけで、3年ではないということでいいのか、3年がいいということか。それを確認しないと、持ち帰るにしても、あやふやなことを言われたままだと─法の趣旨にというのは、もちろんそれでずっとやってきているわけなので、法の趣旨にのっとっていないという発言をしたのか‥‥。

問 阿部善博委員

各会派で持ち帰って話をするので、いろいろ言われるのはいいが、そういうところをきちっとしてもらわないと。今、公明党からは、現状、申し合わせ事項で1年間で辞任しているので、それを2年間にした方がいいのではないか、4名の枠があるが、3名でやるのが妥当ではないかという意見だったと思う。それに対して各会派の意向を聞いていたので、新政クラブとしては、いいのではないかという意向を示させてもらったが、根拠法令まで踏み込んだ話をするのであれば、それも持ち帰って、議会の中のあり方として検討しなければいけないと思うが、そういうことではないという趣旨で受け取っていいのか確認したい。

議長 須田委員長:市民連合、いかがか。

議長 須田委員長:特別委員会の設置についても、各会派で持ち帰って協議してもらって、次の協議会で協議…(進行)

特別委員会の設置についても、各会派で持ち帰って協議してもらって、次の協議会で協議してもらうということでいいか。

新政クラブ。

問 阿部善博委員

今、防災とか都市問題という話があって、特に防災に関しては、民主・新無所属の会から都市防災とか具体的な話も出ていたので、それに決めるということではなくて、何か具体的な話を持っている会派があったら、各会派で持ち帰って、あしたには決めたいという意向だと思うので、出せる部分は出してもらってから持ち帰りにした方がいいと思うが、いかがか。

議長 須田委員長:付議事件について、具体的に持っている会派があれば、この場で言ってもらいたい。 民主・新無所属の会。

議長 須田委員長:他にあるか。 新政クラブ。

問 阿部善博委員

今あった議論で、話はよくわかったが、1点だけ、防災なり災害対策という名前で特別委員会をつくった場合、当然出てくるのは、現在、東北をさまざまな形で支援したり、被災者の方を受け入れたりしている。行政も議員個人もそうだが、現状、市民からさまざまな話が届いていて、市としてどういうことをしているのかという部分もあるから、その辺を取り上げていくのかいかないのかで、かなり活動の幅が変わってくると思う。今この場でそれをどうすべきということは言わないが、委員会が開催されたときに協議するのではなくて、やはりその扱いというものも、特別委員会をつくる以上は、当然含まれるものなのか、そうでないのかというところ、今話があったとおり関連性もあるので、一概にやる、やらないということにはできないと思うが、ある程度、共通認識を持っていなければいけないと思うので、できれば、各会派持ち帰りの議論の中で、東北支援のもの、また、今回の震災のときに、ひばり放送が聞こえなかったとか、東京電力といろいろ話が通じなかったとか、相模線がどうのこうのとか、いろいろな話があったと思うが、その辺の扱いは議会としてどうなのか、特別委員会としてどうなのかというものも、あわせて方向性を出していかなければいけないと思うので、その辺も持ち帰って、各会派で協議してもらえたらとお願いする。

議長 須田委員長:今、付議事件について、それぞれの会派から、るる話をもらった。これを踏まえて、次回…(進行)

今、付議事件について、それぞれの会派から、るる話をもらった。これを踏まえて、次回の協議会において、設置と付議事件について協議してもらいたい。

それでは、(5)臨時会の会期についてを議題とする。

議事課長。

答 河本議事課長 質問へ

臨時会の会期だが、市長からの提出議案があることから、3日間を予定している。資料10をごらんいただきたい。

5月臨時会会議日予定だが、5月16日が初日で、議会人事から専決処分の承認、補正予算の説明、委員会付託を行い、本会議終了後に民生委員会の開催をお願いする。

1日あけて、18日に委員長報告から採決を行ってもらい、本会議終了後に議会運営委員会を開催する。

続いて、資料11、5月臨時会日程案をごらんいただきたい。

第1日目、5月16日だが、改選後の初議会のため、開会前に臨時議長を選出してもらう。臨時議長は、地方自治法第107条の規定により、最年長の議員がその職を行うこととなっている。初めに、臨時議長により開会を宣告してもらう。続いて仮議席の指定を行い、引き続き、議長の選挙を行う。その後、議長が臨時議長と交代し、議長席に着いてもらい、議席の指定、会期の決定、会議録署名議員の指名を行ってもらう。次に、副議長の選挙を行い、その後、常任委員会委員の選任、議会運営委員会委員の選任を行ってもらう。なお、本協議会において協議の結果、特別委員会を設置することになった場合は、ここに日程が追加される。各委員会の委員の選任後、休憩をとり、各委員会を開催し、正副委員長の互選を行ってもらう。再開後、神奈川県後期高齢者医療広域連合議会議員の選挙、農業委員会委員の推薦が行われた後、市長提出の一般議事に入る。

第2日目の5月18日だが、民生委員会審査報告から専決処分の報告についての4件を行ってもらう。なお、このほか日程追加が予定されるものとしては、市長提出議案が2件、監査委員の選任、議会運営委員会所管所属の継続調査の承認がある。それぞれ記載の箇所に上程することとなる。

続いて、市長提出の議案について説明する。資料12をごらんいただきたい。付議事件一覧だが、議案6件、報告4件の合計10件で、議案の内訳は、専決処分の承認が5件、補正予算が1件である。

付議事件について説明する。1ページをごらんいただきたい。議案第48号から52号までは専決処分の承認をしてもらうもので、緊急を要し、議会を招集する時間的余裕がないことから、地方自治法第179条第1項の規定に基づき専決処分が行われたもので、同条第3項の規定に基づき、議会に報告して承認を求めるものである。

議案第48号専決処分の承認については、相模原市国民健康保険条例の一部を改正する条例に関するもので、健康保険法施行令等の一部を改正する政令が公布されたことに伴い、出産育児一時金の額38万円を、本年3月31日までは施行令の附則に基づく特例として42万円としていたものが、4月1日以降に関しても42万円とされたことから、関連する相模原市国民健康保険条例の一部を改正したものである。

議案第49号専決処分の承認については、相模原市市営住宅条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例に関するもので、東北地方太平洋沖地震による被災者等の一時的な入居の受け入れのために、この3月定例会で廃止について議決してもらった新戸住宅及び新戸第2住宅の廃止を1年延期するものである。

議案第50号専決処分の承認については、道路管理に係る損害賠償額の決定に関するもので、市の道路管理に係る瑕疵により、道路に張り出した街路樹の桜の枝が通行中の車により折られて、被害者の所有する展示販売中の車両を破損させたことによるもので、被害者から早期の示談を求められたことにより、150万円の損害賠償額について専決処分を行ったものである。

議案第51号専決処分の承認については、平成22年度相模原市一般会計補正予算第7号に関するもので、東北地方太平洋沖地震の発生に伴い、迅速な被災地支援の実施に要する経費について、予算を補正する必要が生じたことから専決処分を行ったもので、補正額は2億9,400万円で、補正後の一般会計としては、2,440億8,300万円となる。

議案第52号専決処分の承認については、平成22年度相模原市下水道事業特別会計補正予算第3号に関するもので、これもやはり東北地方太平洋沖地震の発生により、計画停電の影響を受けて、マンホールポンプの運転を年度を越えて委託する経費について予算を補正する必要が生じたことから専決処分を行ったもので、補正額は5,000万円、補正後の特別会計の額は206億1,970万円となる。

議案第53号平成23年度相模原市一般会計補正予算第1号については、子ども手当に係る4月から9月までの6カ月の手当について予算措置を行うもので、補正額は76億3,400万円で、補正後の平成23年度一般会計は2,414億3,400万円である。子ども手当については、23年度骨格予算の中で2月、3月分のみが計上されていたが、本年3月31日に支給を6カ月延長するためのつなぎ法案が成立したことから、増額補正を行うものである。

次に、専決処分の報告が4件ある。報告第6号は相模原市手数料条例の一部を改正する条例に係るもので、神奈川県魚介類行商等に関する条例の改正に伴い、同条例の用語を引用する本市条例の規定を整理するものである。

報告第7号は市民健康文化センター改修工事に係る工事請負契約の変更で、地方自治法第180条第1項の規定により、議決契約金額の1割以内の変更契約については専決処分することができるとされており、変更前の契約金額4億2,877万8,000円の1.13%に当たる486万4,650円を増額した4億3,364万2,650円とするものである。

報告第8号は仮称相模原市営内郷住宅建設工事請負契約の変更で、変更前の契約金額2億9,580万6,000円の0.4%、118万3,350円を増額して、2億9,698万9,350円とするもので、地下埋設物の撤去費用に係る増額変更となる。

報告第9号は損害賠償額の決定に係るもので、交通事故に係るもの1件、農道管理に係るもの1件、緑地管理に係るもの2件、合計4件につき、専決処分をしたものである。

議長 須田委員長:ただいまの説明について、何か質疑があればお願いする。 いいか。(「はい」と呼ぶ者…(進行)

ただいまの説明について、何か質疑があればお願いする。

いいか。(「はい」と呼ぶ者あり)

それでは、事務局の説明のとおり、臨時会の会期については16日から18日までの3日間としたいと思うが、異議ないか。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

議長 須田委員長:異議ないので、そのように決定した。 (7)その他について、事務局から何かあるか。 議事課長。

答 河本議事課長 質問へ

その他だが、16日の本会議当日、開会前に理事者の紹介を行う予定になっており、本会議を定刻に始めたいと思うので、恐縮だが、9時20分に議場に集まってもらうようにお願いしたい。

議長 須田委員長:いいか。─ それでは、そのようにお願いする。

その他

議長 須田委員長:5その他(1)附属機関等の委員について、事務局から説明させる。 議事課長。

答 河本議事課長 質問へ

それでは、議会選出の附属機関等の委員について説明する。資料14をごらんいただきたい。

議会選出の附属機関の委員については、上段の表の5つの附属機関の選出について、市長から依頼が来ている。なお、法令で定められたものを除き、委員への推薦は辞退することが決定されているが、表彰審査委員会については、委員会の性格上、市長から議会に推薦をしてもらいたいとの依頼があり、議会運営委員会において協議した結果、選出することになっている。表彰審査委員会については、3名のうち2名については正副議長の当て職となっている。

また、下段の表の2つの協議会の委員、役員の選出についても協議してもらうことになるので、お願いしたい。なお、本件については、2年ごとの見直しとなっている。

議長 須田委員長:附属機関等の委員についても、議会役職に関する協議が終了後、続いて協議してもらいた…(進行)

附属機関等の委員についても、議会役職に関する協議が終了後、続いて協議してもらいたいと思うが、いかがか。─

それでは、そのようにお願いする。

(2)議事運営に関する主な慣例については、お手元の資料15のとおりとなっているので、後ほどごらんいただきたい。

(3)その他について、事務局から何かあるか。

議事課長。

答 河本議事課長 質問へ

先ほど、クールビズの関係で、計画停電の話で25%削減という話をさせてもらった。きょうは、運営協議会が終わったら、ライトを適宜間引きさせてもらう予定なので、了解してもらいたい。

あと、先ほど言わなかったが、今後、空調の設定温度も上げるような形で考えているので、了解してもらいたい。

議長 須田委員長:議事課担当課長。

答 佐藤議事課担当課長 質問へ

先ほど決定した座席表の枠について、整理されたものができたので、今、配付させてもらう。

議長 須田委員長:では、議席の枠の表を配付するので、確認してもらいたい。 そのほか、何かあるか。 議会総務課長。

答 西原議会総務課長 質問へ

各会派の控室の改修工事が進んでいるところだが、きょう午前中、業者、それから、工事を担当している公共建築課から話があって、議員さんが入っているリフレッシュルームとトイレについて、通路を含んで、今、資材を運び込んでいて、議員さんの安全性を考えると、トイレとリフレッシュルーム、あと下のところへ行ったりするのはどうかということで、一応クローズさせてもらいたいと考えているので、了承してもらいたい。あと、リフレッシュルームについては、1階の国保の奥の部屋と、今あるリフレッシュルームの真下のリフレッシュルームと、4階のエレベーターの前をずっと西の方に向かっていって、壁に突き当たった左にドアがあり、そこは職員の休憩所兼リフレッシュルームになっているので、そちらを利用してもらうよう、了承願いたいと考えている。期間は工事が終わるまで、5月いっぱいと考えている。

議長 須田委員長:他に何か発言はあるか。 新政クラブ。

議長 須田委員長:議会総務課長。

答 西原議会総務課長 質問へ

改めて、地図と通過できなくなる旨を案内したいと思う。

議長 須田委員長:新政クラブ。

問 阿部善博委員

資料15の議事運営に関する主な慣例等についてだが、余計なお世話と思わないで、例えば14ページの一番下に、携帯電話の持ち込みの自粛等について、きちっと記述があるので、新人議員も来られたということで、私の会派も、新しい人を含めて、改めてこの慣例等、最低の知識として、みんな知っていることだという前提でできるように取り組んでいるので、会議が始まってから確認するということではなくて、会派ごと、それぞれ徹底してもらえるようにということでお願いしたい。

議長 須田委員長:他に発言はあるか。─ 先ほど農業委員について、共産党とみんなのクラブから、本日、…(進行)

他に発言はあるか。─

先ほど農業委員について、共産党とみんなのクラブから、本日、持ち帰りということがあったが、本日、また休憩をとって協議した方がいいか。

共産党。

議長 須田委員長:今、公明党から提案があったが、いかがか。(「了解」と呼ぶ者あり) では、そういう…(進行)

今、公明党から提案があったが、いかがか。(「了解」と呼ぶ者あり)

では、そういうことを付記して、改めて協議するという形をとりたいと思う。

ほかにないか。

新政クラブ。

問 阿部善博委員

この後の人の名前を出すところまで議会として決めなければいけないことと、4名の学識経験者の枠、今、公明党からあった部分で議題に上がる部分を整理したいが、3名を各会派で選出しなければいけない。残り1名に関しては、正副預かりのような状況になっているということでいいか。

議長 須田委員長:今、新政クラブから話があったが、いかがか。─ では、4名のポストのうちの1名は正…(進行)

今、新政クラブから話があったが、いかがか。─

では、4名のポストのうちの1名は正副の方で預かる形にさせてもらう。

ほかにないか。─

特別委員会についても、付議事件を含めながら検討ということを言ったが、時間があるので、特別委員会について検討してきた部分があったら、引き続き協議を続けたいと思うが、いかがか。

公明党。

原文 公式会議録の発言集の複製 そのまま・区切りなし

上の「質問と答弁」は、この原文を機械的に区切って並べ直したものです。ここは区切りや項目名を加えていない原文で、確認のために残しています。

原文(公式会議録の発言集の複製)
原文を表示(公式会議録の発言集の複製・そのまま)
相模原市 平成23年 5月 議会運営協議会 05月09日-01号 ○須田委員長 新政クラブ。 ○阿部善博委員 法の話をしているのではなくて、申し合わせ事項として運用の話をするわけで、3年ではないということでいいのか、3年がいいということか。それを確認しないと、持ち帰るにしても、あやふやなことを言われたままだと─法の趣旨にというのは、もちろんそれでずっとやってきているわけなので、法の趣旨にのっとっていないという発言をしたのか‥‥。 ○阿部善博委員 各会派で持ち帰って話をするので、いろいろ言われるのはいいが、そういうところをきちっとしてもらわないと。今、公明党からは、現状、申し合わせ事項で1年間で辞任しているので、それを2年間にした方がいいのではないか、4名の枠があるが、3名でやるのが妥当ではないかという意見だったと思う。それに対して各会派の意向を聞いていたので、新政クラブとしては、いいのではないかという意向を示させてもらったが、根拠法令まで踏み込んだ話をするのであれば、それも持ち帰って、議会の中のあり方として検討しなければいけないと思うが、そういうことではないという趣旨で受け取っていいのか確認したい。 ○須田委員長 市民連合、いかがか。 ○須田委員長 特別委員会の設置についても、各会派で持ち帰って協議してもらって、次の協議会で協議してもらうということでいいか。 新政クラブ。 ○阿部善博委員 今、防災とか都市問題という話があって、特に防災に関しては、民主・新無所属の会から都市防災とか具体的な話も出ていたので、それに決めるということではなくて、何か具体的な話を持っている会派があったら、各会派で持ち帰って、あしたには決めたいという意向だと思うので、出せる部分は出してもらってから持ち帰りにした方がいいと思うが、いかがか。 ○須田委員長 付議事件について、具体的に持っている会派があれば、この場で言ってもらいたい。 民主・新無所属の会。 ○須田委員長 他にあるか。 新政クラブ。 ○阿部善博委員 今あった議論で、話はよくわかったが、1点だけ、防災なり災害対策という名前で特別委員会をつくった場合、当然出てくるのは、現在、東北をさまざまな形で支援したり、被災者の方を受け入れたりしている。行政も議員個人もそうだが、現状、市民からさまざまな話が届いていて、市としてどういうことをしているのかという部分もあるから、その辺を取り上げていくのかいかないのかで、かなり活動の幅が変わってくると思う。今この場でそれをどうすべきということは言わないが、委員会が開催されたときに協議するのではなくて、やはりその扱いというものも、特別委員会をつくる以上は、当然含まれるものなのか、そうでないのかというところ、今話があったとおり関連性もあるので、一概にやる、やらないということにはできないと思うが、ある程度、共通認識を持っていなければいけないと思うので、できれば、各会派持ち帰りの議論の中で、東北支援のもの、また、今回の震災のときに、ひばり放送が聞こえなかったとか、東京電力といろいろ話が通じなかったとか、相模線がどうのこうのとか、いろいろな話があったと思うが、その辺の扱いは議会としてどうなのか、特別委員会としてどうなのかというものも、あわせて方向性を出していかなければいけないと思うので、その辺も持ち帰って、各会派で協議してもらえたらとお願いする。 ○須田委員長 今、付議事件について、それぞれの会派から、るる話をもらった。これを踏まえて、次回の協議会において、設置と付議事件について協議してもらいたい。 それでは、(5)臨時会の会期についてを議題とする。 議事課長。 ○河本議事課長 臨時会の会期だが、市長からの提出議案があることから、3日間を予定している。資料10をごらんいただきたい。 5月臨時会会議日予定だが、5月16日が初日で、議会人事から専決処分の承認、補正予算の説明、委員会付託を行い、本会議終了後に民生委員会の開催をお願いする。 1日あけて、18日に委員長報告から採決を行ってもらい、本会議終了後に議会運営委員会を開催する。 続いて、資料11、5月臨時会日程案をごらんいただきたい。 第1日目、5月16日だが、改選後の初議会のため、開会前に臨時議長を選出してもらう。臨時議長は、地方自治法第107条の規定により、最年長の議員がその職を行うこととなっている。初めに、臨時議長により開会を宣告してもらう。続いて仮議席の指定を行い、引き続き、議長の選挙を行う。その後、議長が臨時議長と交代し、議長席に着いてもらい、議席の指定、会期の決定、会議録署名議員の指名を行ってもらう。次に、副議長の選挙を行い、その後、常任委員会委員の選任、議会運営委員会委員の選任を行ってもらう。なお、本協議会において協議の結果、特別委員会を設置することになった場合は、ここに日程が追加される。各委員会の委員の選任後、休憩をとり、各委員会を開催し、正副委員長の互選を行ってもらう。再開後、神奈川県後期高齢者医療広域連合議会議員の選挙、農業委員会委員の推薦が行われた後、市長提出の一般議事に入る。 第2日目の5月18日だが、民生委員会審査報告から専決処分の報告についての4件を行ってもらう。なお、このほか日程追加が予定されるものとしては、市長提出議案が2件、監査委員の選任、議会運営委員会所管所属の継続調査の承認がある。それぞれ記載の箇所に上程することとなる。 続いて、市長提出の議案について説明する。資料12をごらんいただきたい。付議事件一覧だが、議案6件、報告4件の合計10件で、議案の内訳は、専決処分の承認が5件、補正予算が1件である。 付議事件について説明する。1ページをごらんいただきたい。議案第48号から52号までは専決処分の承認をしてもらうもので、緊急を要し、議会を招集する時間的余裕がないことから、地方自治法第179条第1項の規定に基づき専決処分が行われたもので、同条第3項の規定に基づき、議会に報告して承認を求めるものである。 議案第48号専決処分の承認については、相模原市国民健康保険条例の一部を改正する条例に関するもので、健康保険法施行令等の一部を改正する政令が公布されたことに伴い、出産育児一時金の額38万円を、本年3月31日までは施行令の附則に基づく特例として42万円としていたものが、4月1日以降に関しても42万円とされたことから、関連する相模原市国民健康保険条例の一部を改正したものである。 議案第49号専決処分の承認については、相模原市市営住宅条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例に関するもので、東北地方太平洋沖地震による被災者等の一時的な入居の受け入れのために、この3月定例会で廃止について議決してもらった新戸住宅及び新戸第2住宅の廃止を1年延期するものである。 議案第50号専決処分の承認については、道路管理に係る損害賠償額の決定に関するもので、市の道路管理に係る瑕疵により、道路に張り出した街路樹の桜の枝が通行中の車により折られて、被害者の所有する展示販売中の車両を破損させたことによるもので、被害者から早期の示談を求められたことにより、150万円の損害賠償額について専決処分を行ったものである。 議案第51号専決処分の承認については、平成22年度相模原市一般会計補正予算第7号に関するもので、東北地方太平洋沖地震の発生に伴い、迅速な被災地支援の実施に要する経費について、予算を補正する必要が生じたことから専決処分を行ったもので、補正額は2億9,400万円で、補正後の一般会計としては、2,440億8,300万円となる。 議案第52号専決処分の承認については、平成22年度相模原市下水道事業特別会計補正予算第3号に関するもので、これもやはり東北地方太平洋沖地震の発生により、計画停電の影響を受けて、マンホールポンプの運転を年度を越えて委託する経費について予算を補正する必要が生じたことから専決処分を行ったもので、補正額は5,000万円、補正後の特別会計の額は206億1,970万円となる。 議案第53号平成23年度相模原市一般会計補正予算第1号については、子ども手当に係る4月から9月までの6カ月の手当について予算措置を行うもので、補正額は76億3,400万円で、補正後の平成23年度一般会計は2,414億3,400万円である。子ども手当については、23年度骨格予算の中で2月、3月分のみが計上されていたが、本年3月31日に支給を6カ月延長するためのつなぎ法案が成立したことから、増額補正を行うものである。 次に、専決処分の報告が4件ある。報告第6号は相模原市手数料条例の一部を改正する条例に係るもので、神奈川県魚介類行商等に関する条例の改正に伴い、同条例の用語を引用する本市条例の規定を整理するものである。 報告第7号は市民健康文化センター改修工事に係る工事請負契約の変更で、地方自治法第180条第1項の規定により、議決契約金額の1割以内の変更契約については専決処分することができるとされており、変更前の契約金額4億2,877万8,000円の1.13%に当たる486万4,650円を増額した4億3,364万2,650円とするものである。 報告第8号は仮称相模原市営内郷住宅建設工事請負契約の変更で、変更前の契約金額2億9,580万6,000円の0.4%、118万3,350円を増額して、2億9,698万9,350円とするもので、地下埋設物の撤去費用に係る増額変更となる。 報告第9号は損害賠償額の決定に係るもので、交通事故に係るもの1件、農道管理に係るもの1件、緑地管理に係るもの2件、合計4件につき、専決処分をしたものである。 ○須田委員長 ただいまの説明について、何か質疑があればお願いする。 いいか。(「はい」と呼ぶ者あり) それでは、事務局の説明のとおり、臨時会の会期については16日から18日までの3日間としたいと思うが、異議ないか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○須田委員長 異議ないので、そのように決定した。 (7)その他について、事務局から何かあるか。 議事課長。 ○河本議事課長 その他だが、16日の本会議当日、開会前に理事者の紹介を行う予定になっており、本会議を定刻に始めたいと思うので、恐縮だが、9時20分に議場に集まってもらうようにお願いしたい。 ○須田委員長 いいか。─ それでは、そのようにお願いする。 ◇○◇ その他 ○須田委員長 5その他(1)附属機関等の委員について、事務局から説明させる。 議事課長。 ○河本議事課長 それでは、議会選出の附属機関等の委員について説明する。資料14をごらんいただきたい。 議会選出の附属機関の委員については、上段の表の5つの附属機関の選出について、市長から依頼が来ている。なお、法令で定められたものを除き、委員への推薦は辞退することが決定されているが、表彰審査委員会については、委員会の性格上、市長から議会に推薦をしてもらいたいとの依頼があり、議会運営委員会において協議した結果、選出することになっている。表彰審査委員会については、3名のうち2名については正副議長の当て職となっている。 また、下段の表の2つの協議会の委員、役員の選出についても協議してもらうことになるので、お願いしたい。なお、本件については、2年ごとの見直しとなっている。 ○須田委員長 附属機関等の委員についても、議会役職に関する協議が終了後、続いて協議してもらいたいと思うが、いかがか。─ それでは、そのようにお願いする。 (2)議事運営に関する主な慣例については、お手元の資料15のとおりとなっているので、後ほどごらんいただきたい。 (3)その他について、事務局から何かあるか。 議事課長。 ○河本議事課長 先ほど、クールビズの関係で、計画停電の話で25%削減という話をさせてもらった。きょうは、運営協議会が終わったら、ライトを適宜間引きさせてもらう予定なので、了解してもらいたい。 あと、先ほど言わなかったが、今後、空調の設定温度も上げるような形で考えているので、了解してもらいたい。 ○須田委員長 議事課担当課長。 ○佐藤議事課担当課長 先ほど決定した座席表の枠について、整理されたものができたので、今、配付させてもらう。 ○須田委員長 では、議席の枠の表を配付するので、確認してもらいたい。 そのほか、何かあるか。 議会総務課長。 ○西原議会総務課長 各会派の控室の改修工事が進んでいるところだが、きょう午前中、業者、それから、工事を担当している公共建築課から話があって、議員さんが入っているリフレッシュルームとトイレについて、通路を含んで、今、資材を運び込んでいて、議員さんの安全性を考えると、トイレとリフレッシュルーム、あと下のところへ行ったりするのはどうかということで、一応クローズさせてもらいたいと考えているので、了承してもらいたい。あと、リフレッシュルームについては、1階の国保の奥の部屋と、今あるリフレッシュルームの真下のリフレッシュルームと、4階のエレベーターの前をずっと西の方に向かっていって、壁に突き当たった左にドアがあり、そこは職員の休憩所兼リフレッシュルームになっているので、そちらを利用してもらうよう、了承願いたいと考えている。期間は工事が終わるまで、5月いっぱいと考えている。 ○須田委員長 他に何か発言はあるか。 新政クラブ。 ○須田委員長 議会総務課長。 ○西原議会総務課長 改めて、地図と通過できなくなる旨を案内したいと思う。 ○須田委員長 新政クラブ。 ○阿部善博委員 資料15の議事運営に関する主な慣例等についてだが、余計なお世話と思わないで、例えば14ページの一番下に、携帯電話の持ち込みの自粛等について、きちっと記述があるので、新人議員も来られたということで、私の会派も、新しい人を含めて、改めてこの慣例等、最低の知識として、みんな知っていることだという前提でできるように取り組んでいるので、会議が始まってから確認するということではなくて、会派ごと、それぞれ徹底してもらえるようにということでお願いしたい。 ○須田委員長 他に発言はあるか。─ 先ほど農業委員について、共産党とみんなのクラブから、本日、持ち帰りということがあったが、本日、また休憩をとって協議した方がいいか。 共産党。 ○須田委員長 今、公明党から提案があったが、いかがか。(「了解」と呼ぶ者あり) では、そういうことを付記して、改めて協議するという形をとりたいと思う。 ほかにないか。 新政クラブ。 ○阿部善博委員 この後の人の名前を出すところまで議会として決めなければいけないことと、4名の学識経験者の枠、今、公明党からあった部分で議題に上がる部分を整理したいが、3名を各会派で選出しなければいけない。残り1名に関しては、正副預かりのような状況になっているということでいいか。 ○須田委員長 今、新政クラブから話があったが、いかがか。─ では、4名のポストのうちの1名は正副の方で預かる形にさせてもらう。 ほかにないか。─ 特別委員会についても、付議事件を含めながら検討ということを言ったが、時間があるので、特別委員会について検討してきた部分があったら、引き続き協議を続けたいと思うが、いかがか。 公明党。

資料(原本)

23.05.09 議会運営協議会【校了】.docx 原本(会議録ファイル)

DOCX 112.7 KB ダウンロード

SHA-256 f554012022e13c09119581f2105ef1ddd7f64427a367516c8cbf5711867c287b

出典と確認状況 このサイトで分かること・分からないこと

収録範囲:運営者の質問と答弁のやり取りを中心に収録しています(会議によっては討論のみ等の場合があります)。委員長報告や採決を含む会議全体の経過は、出典(公式会議録)で確認できます。

出典確認済み。公式資料へのリンクは未登録です。

相模原市 平成23年 5月 議会運営協議会 05月09日-01号(会議録ファイル)

確かめ方:上の「資料(原本)」のファイルは、運営者が保管していた会議録ファイルをそのまま保存したものです。ファイルを保存して SHA-256 を計算すると、「資料(原本)」欄に示した値と一致します(一致すれば、保存時から改変されていないことを確かめられます)。このほか、本文(原文の欄の文字列)の照合番号は 5f081e5e406afa7f4c2d9d49b7c0b139b97a32b2bf6dd0cdaf3d0c905b273b79 です(原本ファイルの値とは別の番号です)。

このページは公式の会議録ではありません。正確な発言内容は公式資料で確認してください。

誤りを見つけたら(訂正依頼)

誤記・事実と異なる記述・出典の誤りなどに気づいた方は、こちらからお知らせください。内容は運営者が確認し、必要な訂正は「訂正履歴」として公開します。個人情報は書かないでください。

記録ID 01a0896e-d48a-7077-9960-9d8d93c0a344 最終更新 2026/09/10 12:49